什么？我的商标竟有“不良影响”……

       商标的绝对理由审查范围主要包括《商标法》第十一条关于申请标志的显著性、第十二条关于三维标志的非功能性、以及第十条关于商标的禁用条款等，一般不考虑对特定权利人的影响，具有绝对性，属于商标审查部门依职权主动审理的范围。其中，对于违反《商标法》第十条禁用条款的商标申请，因涉及政治、经济、文化、民族、宗教等公共利益和公共秩序，往往容易成为社会关注的热点，造成比较大的社会影响，近年来对此类商标的打击力度不断加大，被驳回的情形也越来越频繁。违反禁用条款的标志不仅不得作为商标注册，也不被允许在市场经营中作为商标进行使用, 此也无法通过大量使用获得商标注册。

       在《商标法》第十条规定的禁用标志中，第（八）项规定“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用”，该项规定因其兜底条款的描述和性质显得较为难以把握。申请人在构思商标时对在先相同近似商标有一定规避意识，而往往忽视对商标内在注册性的考量。这种注册性问题，一方面来自商标本身具有的贬损含义，另一方面来自商标使用时置于特定环境、特定对象而产生的不良社会影响。我们发现，一些申请人进行商标构思时，热衷于采纳易被认定为“不良影响”而不宜作为商标进行注册或使用的标志，落入了《商标法》第十条第一款第（八）项的规制范围。

 结合2021年版《商标审查指南》、相关法规和政策文件以及案例，在此将常见的涉嫌“不良影响”的情况分为三类，和大家探讨。

与权利人无关的申请人使用热门IP名称或角色名称、时事新闻、影响力大的公众事件或公众人物作为商标。

例：狂飙

电视剧《狂飙》于2023年1月14日（后文称“开播日”）在央视和网络平台同步直播，反响火爆。高热度讨论的同时，不少商家或个人已悄悄将剧名或角色名称作为商标名称提交了注册申请。商标网显示，开播日前最后申请的一件“狂飙”商标申请日是2020年9月14日，由上海红双喜股份有限公司在第28类体育用品上进行申请并获得注册。接下来有两年半的空窗期无任何人申请此商标。然而自2023年1月20日起，突现81件“狂飙”或“狂飚”新申请（其中仅6件属于版权方），实属异常。目前已有多件在开播日后申请的“狂飙”商标被驳回。^【1】

       申请人此番蹭热度的行为正属于近来国知局重点打击的恶意注册违法行为之一。2021年3月，国知局印发《打击商标恶意抢注行为专项行动方案》的通知，集中开展打击商标恶意抢注行为专项行动，严厉打击7类图谋不当利益、扰乱商标注册管理秩序、造成较大不良社会影响的恶意抢注情形。其中一类即为“恶意抢注具有较高知名度的公众人物姓名、知名作品或者角色名称”。因此，即使在没有在先商标可以引证的情况下，抢注知名IP名称或角色名称，也很有可能被审查员主动援引，并以破坏商标注册秩序、产生不良社会影响为由驳回。

       “蹭热度”的其他对象也是五花八门，无孔不入：

       “公序良俗”作为商标法乃至民法典的需要遵守的原则，在大方向上似乎很容易凭借善意来把握。但在实操中，尤其是在各种信息和概念快速迭代变换的环境下，申请人主观善意的构思往往也难免”踩雷“。2022年北京知识产权法院官网发布的《商标注册中“不良影响”条款的适用》一文中阐明了这一观点：商标法第十条第一款第（八）项的表述并未对申请人的主观条件进行规定和限制。即，“无论申请人在申请商标时是否具有恶意，只要该标识可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极负面的影响，即具有不良影响。”并且，也不要求该标识实际产生不良影响，只要商标具有“产生不良影响的高度盖然性”，就可落入该条款的规制范围【3】。

       2023年5月8日，国家知识产权局印发《系统治理商标恶意注册促进高质量发展工作方案（2023—2025 年）》，强调全领域深化打击商标恶意注册行为，重点打击重大不良影响和明显带有欺骗性的商标，“持续通过快速驳回、依职权宣告注册商标无效、通告曝光、行政处罚等手段实现对重大不良影响和明显带有欺骗性商标的重点打击”,“加强对违反禁用条款驳回的商标注册申请的跟踪处置，明知违法而继续使用的，从严查处”。可见，对于因违反禁用条款而被驳回的标志，申请人如果继续进行商标性使用，将被视为明知而违法的加重情节。

       因此，对想要成功获得授权的申请人来说，应尽量远离审查标准的雷点，从商标构思开始就应有意识规避以《商标法》第十条第一款各项——尤其是第（八）项驳回的可能性。而对已经无意间拥有了可能产生不良影响的商标的注册人来说，为免陷入商标被无效宣告而影响企业经营的被动局面，尽快调整商标策略是当务之急。

VALUE YOUR IDEA