近日，有商家将“李文亮”、“钟南山”、“火神山”、“雷神山”等与疫情相关的名称/人名作为商标进行申请，引起了社会各界的激烈反应和愤怒。对此，商标局根据《疫情防控相关商标审查指导意见》，迅速排查了此类恶意商标申请，并陆续于商标局网站上对驳回结果予以通告。
从以上通告可以看到，商标局使用了商标法第十条第一款第八项关于不良影响的规定，驳回了疫情相关的恶意商标申请。那么，作为商标申请人，需要注意哪些方面以避免触犯条款？一旦申请因该条款而被驳回，申请人又将承担怎样的后果？
商标法第十条第一款第八项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”的标志不得作为商标使用。根据商标审查审理标准的规定，“其他不良影响”，是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。此外，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》的第五条进一步明确：将政治、经济、文化、宗教、民族等领域公众人物姓名等申请注册为商标，属于前款所指的“其他不良影响”。
可以说，涉及政经文宗等领域的名称、人物姓名等都具有极高的风险落入此条款所规制的“禁区”。“李文亮”、“钟南山”、“火神山”、“雷神山”这些名称和名字都是本次抗击疫情的重要标志，是疫情防控期间全社会舆论关注焦点。将它们作为商标申请注册，在社会上引起较大不良影响，属于商标法第十条第一款第八项禁止的事项，因此这些商标的注册申请被依法驳回。
该条款属于商标法中的“禁用条款”，即违法此款而被驳回的商标不仅不能获得注册，也不得进行使用。
一直以来，随社会热点问题而产生的相关名称、人名都是很多商家热衷模仿、申请的对象。追逐热点是人之常情，但申请此类商标，潜藏着极高的法律风险。不仅很难获得注册和使用的授权，若是再次引起社会公众的激烈反应，恐怕还要面临“被约谈”的局面。此外，即便侥幸获得注册，随着热点事件的热度退去，与之相关的名称的商业价值也会随之贬损。可见，选择此类名称进行申请，要慎之又慎。
本次事件除了显露出部分商家想要“蹭热度”的不良企图，同时也暴露了部分代理机构在代理服务中的责任缺失。
商标法第十九条第二款明确规定，委托人申请注册的商标可能存在本法规定不得注册情形的，商标代理机构应当明确告知委托人。不同于一般的商标抢注申请，本次被恶意申请的名称/人名在当前抗击疫情的大环境下，可谓人人皆知，在此情况下，代理机构理应提供专业的意见，劝阻申请人的申请行为或对申请风险进行告知。而这也正是“代理”服务的价值体现。
商业社会，信誉为重。商家要尊重自己的商业信誉，代理机构要尊重自己的专业精神，诚信与良知是全体社会参与者都要保守的底线。
