在全球显示产业格局加速重塑的背景下，2025年11月，京东方（BOE）与三星显示（Samsung Display）就OLED专利及商业秘密相关诉讼达成全面和解，双方联合向美国国际贸易委员会（ITC）提交终止相关调查的申请，成为近年极具代表性的跨国知识产权博弈案例。
争端始于2022年12月，三星显示率先在美国发难，向ITC提起337调查，并于得克萨斯州东区法院等司法机构发起多起诉讼，指控京东方OLED产品侵犯其像素电路、驱动结构等4项核心专利权，同时指认京东方通过前员工跳槽获取工艺参数等商业秘密。案件随即进入ITC正式调查程序，历经多轮证据交换、专家论证与听证，争议焦点聚焦于OLED显示面板的关键技术路径。面对跨境维权压力，京东方迅速展开系统性反制：2023年于重庆法院起诉三星显示专利侵权并胜诉；2025年在美国提起反诉，指控三星GalaxyZFold系列折叠屏侵犯其4项OLED专利，同时通过专利无效复审等程序强化维权。
2024年11月，ITC行政法官就专利案作出初裁，认定京东方侵犯其中3项专利，但因程序性问题驳回三星的禁售请求。最终，在2025年11月17日ITC原定对商业秘密案作出终裁的前夕，双方宣布达成全面和解。根据双方声明，和解核心内容为撤回在全球各司法辖区（含中美）的未决诉讼与调查申请。尽管和解细节未完全公开，业界普遍推测，其核心条款包含专利交叉许可协议及相关商业合作安排。
促成和解的潜在因素主要包括：
- 跨国诉讼成本高企：中美多地同步推进的专利诉讼，意味着巨额律师费、专家费用及长期管理成本，对任何一方都是沉重负担。
- OLED产业格局变化：随着中国厂商在OLED产能、良率和终端客户结构上的持续突破，全球OLED供应链正在从单一主导走向多极竞争，单纯依赖诉讼遏制对手的边际效果不断下降。
- 客户与市场压力：全球头部品牌客户更加关注供应稳定性与合规风险，长期诉讼不确定性可能对商业合作形成实质影响。
- 技术代际更迭加速：柔性OLED、折叠屏、车载显示等新应用场景快速发展，双方更需要将资源投入到下一代技术布局中，而非长期消耗于存量纠纷。
这一和解标志着全球OLED产业最激烈的一轮专利博弈阶段性落幕，也释放出产业从“对抗竞争”转向“规则竞争”的重要信号。
点评：
京东方与三星的三年专利博弈，再次印证全球创新企业的共识：在高度技术密集型产业中，长期专利对抗鲜有真正赢家，理性博弈与多元争端解决机制，才是可持续发展的核心路径。
首先，多元争端解决机制（ADR）在跨国专利纠纷中日益发挥关键作用。相较于多法域长期诉讼，和解、仲裁、商业谈判及交叉许可等方式，既能控制风险，又能为企业保留战略灵活性，更能为后续合作预留空间。这一趋势在半导体、通信、显示、新能源等高专利密集行业尤为显著。其次，中国已是全球核心制造基地与消费市场。在OLED显示、智能终端、新能源汽车、半导体、新材料等领域，中国既是全球主要生产国、增长潜力最大的终端市场，更是不可或缺的技术创新策源地与规则参与方。对跨国科技企业而言：中国不再仅是“制造中心”，更是技术竞争主战场；系统化的中国专利布局体系，价值已超越传统防御功能，成为市场准入、供应链安全及全球商业谈判的战略基石；缺乏这一布局，未来竞争将陷入被动。
从三年专利对抗到战略和解，京东方与三星的OLED之争，不仅是企业间的较量，更是一堂鲜活的全球化知识产权竞争规则课。对于欲深耕中国及亚太市场的跨国科技企业而言，建立覆盖研发、产品、供应链与商业模式的全链条中国专利布局体系，已非可选项，而是关乎长远发展的必选项。
（上海专利 知识产权咨询事业部 牛超超 供稿）
