天赐材料（002709.SZ）公告称，子公司九江天赐就液体锂盐技术遭窃一事，正式起诉永太科技（002326.SZ）等12名被告，索赔经济损失8.87亿元及律师费115万元，并要求销毁侵权产线设备及工艺资料。这场历时四年的商业秘密争夺战，揭开了新能源产业暗流汹涌的技术角力。
根据公告，九江天赐指控永太科技及其控股子公司永太高新、实控人何人宝等，通过收买公司前总工程师李胜而非法获取液体六氟磷酸锂核心工艺。李胜于2021年离职前将加密技术资料窃取至个人设备，随后通过中间人郑飞龙牵线，以1000万元“技术转让费”将其售予永太科技。永太科技旋即启动年产13.4万吨液体锂盐项目，由李胜、郑飞龙化名参与建设，并通过空壳公司上海桦置掩饰交易痕迹。
天赐材料今年2月已对自然人被告完成刑事追责，此次民事索赔指向企业主体。若8.87亿元索赔成立，将刷新国内商业秘密侵权赔偿纪录。若法院支持“销毁产线”诉求，永太科技13.4万吨液体锂盐项目恐面临灭顶之灾。
行业数据显示，天赐材料是国内唯一掌握液体双氟、液体六氟工业化技术的企业。在新能源车爆发期，液体锂盐因降本优势成为战略资源。此案技术秘密暴露出锂电材料行业对核心工艺保护的脆弱性——一条从技术骨干、掮客到上市公司的完整窃密链条形成。
（改编自财联社报道）
点评：
近年来，知识产权刑事案件的处理备受瞩目。今年4月24日，最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》（简称“《解释》”）及知识产权刑事保护典型案例。而正在进行中的天赐材料案索赔8.87亿，有可能刷新国内商业秘密侵权赔偿纪录。据了解，天赐材料在相关领域已经有过维权记录。其关联公司在2017年~2022年一起案件中，最高院知产庭认定其侵权方恶意侵权、情节极其严重，定格适用5倍惩罚性赔偿，相关个人也得到了分别承担500万和3000万的民事赔偿连带责任且被判处有期徒刑，并处罚金。
从天赐材料的成功维权经历可以看出，该公司在民刑结合、刑事前置的维权流程中采取了合理有效的行动。尤其，当传统民事举证、尤其是侵犯技术秘密案件陷入“侵权易证明，损失难量化”困境时，刑民协同机制正以独特的举证协作链条，开辟技术维权的新路径。而最高法、最高检《解释》的出台，更使这一优势成为了规则化的支撑。
通常而言，民事诉讼“谁主张谁举证”规则在技术秘密案件中常使原告的诉讼遭遇瓶颈。尤其，技术秘密案被告常以“反向工程”或“自主研发”抗辩，迫使原告陷入证明“技术不可能被合法获得”的举证困境。而公安机关的刑事侦查则能够依法运用强制措施，打破这一僵局。例如，公安机关能够通过技术手段恢复删除的加密文件传输记录、聊天记录，完整再现商业秘密流转路径；直接调取被告公司内部文件，设备采购清单，财务账目；针对涉及侵犯技术秘密的具体个人，还可通过讯问压力促使相关个人供述具体行为和资金流向等。这些依托刑事强制力固定的证据可直接转化为民事侵权证据，使权利人免于陷入“证明侵权需先自证技术秘密被窃”的逻辑怪圈。除此之外，目前，知识产权领域刑事、民事、行政案件三审合一也已经切实落实到了基层。
目前在部分先进技术领域中企业存在遭受商业秘密侵害的高风险性，而通过层层推进的制度性保障和逐步落实的实务实践来看，国家对于战略性新兴产业领域保护的决心和重视程度，已经为行业划出 “技术窃取不可为” 的红线，警示企业需建立合法合规的技术创新方式，也向相关企业提示了一条更有力的维权路径。
（上专服务公司 安博言 供稿）
