湖南长沙开福区法院近日审结一起AI“一键成片”侵权案，判决某网络公司停止侵权并赔偿80万元。该案涉及生成式AI服务提供者的法律责任认定问题。
某科技公司发现，某网络公司开发的AI软件允许用户通过“一键成片”功能，将该公司享有版权的电视剧切割成3-7秒短视频片段。网络公司未经授权将影视作品存储至服务器，用户可自主获取并生成二次创作视频。该行为既借助热播剧流量吸引用户，又通过会员收费等方式获利，导致原告流量分流。
被告辩称其仅提供中立剪辑工具，用户对素材有完全控制权，且素材来源于全网搜索，不应承担侵权责任。
法院审理认为，虽然生成式AI技术尚无专门立法规范，但应依据民法典过错责任原则界定责任。重点考察服务提供者是否建立有效侵权防范机制：1.投诉举报机制不完善；2.AI功能存在侵权风险：软件的AI功能可以根据用户指令自动剪辑影视作品片段，但被告没有证明他们设置了拒绝机制或其他措施来避免侵权；3.侵权应对策略未持续更新：直到开庭前，软件中仍然能搜索并播放该剧的片段，被告公司没有及时采取措施阻止侵权行为。
法院认定，被告作为AI服务提供者，在明知或应知存在侵权风险的情况下，未采取必要措施防范侵权，其行为已超出技术中立范畴，应承担侵权责任。
该案明确了生成式AI服务提供者的责任边界：在技术尚无专门立法的情况下，应适用过错责任原则，重点考察其是否建立合理侵权防范机制。开发者不能以“技术中立”为由规避审查义务，需对明显侵权风险采取防控措施。该判决平衡了权利人权益保护与技术创新的关系，在认定侵权的同时，对不构成教唆侵权的商业行为予以区分，为AI产业发展提供了司法指引。
（改编自《人民法院报》）
点评：
本案是生成式人工智能技术所引发的著作权侵权的典型案例，法院在技术创新与权益保护之间作出了平衡裁判。
当前，生成式人工智能技术发展迅速，但尚无专门法律条文明确规范其服务提供者的权利义务。因此，为合理界定生成式人工智能服务提供者的法律地位，法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，以“过错责任”为基础，未因技术中立性免除平台责任，而是综合考量技术发展阶段、行业现状及技术可行性，认定被告未建立有效侵权防范机制，存在明显过错，构成信息网络传播权侵权。这一裁判思路既避免过度抑制技术发展，又防止网络平台以“技术中立”规避法律责任，体现了“个案衡平”的司法智慧。
本案的争议焦点之一在于被告是否构成间接侵权。法院认为，积分奖励等商业模式本身不构成教唆侵权，因无证据表明其直接诱导涉案作品侵权，这一认定符合行业实践，避免过度扩大平台责任。本案作为AI生成内容著作权纠纷的司法实践，为完善我国相关立法提供了重要启示。
（上专电学物理事业二部 孙怡 供稿）
